在行政诉讼庭审中，对原告提交证据的质证顺序通常是在被告证据质证之后进行，但这并不是绝对的，需要视具体庭审情况而定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般情况：

   • 在行政诉讼庭审中，通常会先由被告进行举证，并对其提供的证据进行质证。
   • 随后，轮到原告进行举证，此时原告会提交自己的证据，并由法庭组织进行质证。
   • 因此，从一般流程来看，原告证据的质证是在被告证据质证之后进行的。

2. 特殊情况：

   • 庭审过程具有一定的灵活性，法官可能会根据案件的具体情况和审理需要，调整质证顺序。
   • 例如，如果原告提交的证据对于案件的关键事实具有直接证明作用，法官可能会决定先对原告的证据进行质证，以便更快地澄清案件事实。
   • 另外，如果被告对原告提交的证据的合法性提出质疑，法庭也可能会在质证前先进行合法性的审查。

3. 合法审查与质证的关系：

   • 合法审查是法庭对原告提交证据的一种初步审查，主要目的是确认证据是否符合法律规定的形式和要求。
   • 质证则是双方当事人对证据的真实性、关联性、合法性等进行质证和辩论的过程。
   • 因此，合法审查通常会在质证之前进行，但并不意味着一定要在被告证据质证之前完成。

综上所述，行政诉讼庭审中原告提交证据的质证顺序通常是在被告证据质证之后进行，但具体顺序可能会因案件情况和法官的审理需要而有所调整。如果你对具体的庭审流程或证据质证有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。