法院裁定的重整计划一般不可以直接作为施工双方合同解除的依据。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 合同解除的法定条件：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同的解除需要满足一定的条件，如因不可抗力导致不能实现合同目的、当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务等。
   • 法院裁定的重整计划通常涉及企业的债务重组、资产重组等，它主要解决的是企业的财务问题，并不直接等同于合同解除的法定条件。

2. 重整计划与合同关系：

   • 重整计划是企业在面临财务困境时，通过法律程序进行的一种债务重组方式，旨在帮助企业恢复经营能力。
   • 施工合同是施工双方之间就具体工程项目达成的协议，它受到《民法典》等法律的保护和约束。
   • 重整计划的实施可能会对施工合同的履行产生影响，但并不能直接作为合同解除的依据。除非重整计划中明确规定了施工合同的解除条款，并且该条款符合合同解除的法定条件。

3. 合同解除的程序：

   • 如果施工双方确实需要解除合同，应当按照《民法典》规定的程序进行，包括协商解除、通知解除或者通过诉讼、仲裁等方式解除。
   • 在解除合同的过程中，需要明确合同解除的原因、责任承担等事项，并确保解除合同的合法性和有效性。

综上所述，法院裁定的重整计划一般不可以直接作为施工双方合同解除的依据。如果施工双方因重整计划而产生合同履行的争议，建议通过协商、调解、诉讼或仲裁等方式来解决。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。