针对您提出的问题“以逃避监管的方式排放污染物不存在主观故意是否需要移送”，首先我们需要明确的是，环境污染行为是否构成犯罪以及是否需要移送司法机关处理，并不仅仅取决于行为人是否存在主观故意。

核心结论：即使行为人声称以逃避监管的方式排放污染物不存在主观故意，但只要其行为违反了环境保护法律法规，且达到了相应的法律后果（如严重污染环境），就可能构成犯罪，并需要移送司法机关处理。

接下来，我们从几个角度详细分析这个问题：

1. 法律规定：

   • 根据我国《刑法》及相关司法解释的规定，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，构成污染环境罪。此罪并不完全以行为人存在主观故意为构成要件，即行为人即使无故意，但只要实施了上述行为并造成了严重后果，就可能构成犯罪。

2. 主观故意的考量：

   • 虽然主观故意在某些犯罪中是构成要件，但在环境污染犯罪中，行为人的主观心态（如故意、过失）主要影响量刑，而不是定罪。即使行为人声称没有主观故意，但如果其行为客观上造成了环境污染，且达到了法律规定的严重后果，就应当承担相应的法律责任。

3. 逃避监管的行为：

   • 逃避监管本身就是一种违法行为，它表明行为人有意规避法律监管，试图掩盖其排污行为。这种行为不仅增加了环境污染的风险，也体现了行为人对环境保护法律法规的漠视。因此，即使行为人声称没有主观故意排放污染物，但其逃避监管的行为本身就可能构成违法或犯罪。

4. 移送司法机关的必要性：

   • 如果行为人的排污行为已经构成了犯罪，那么根据相关法律规定，执法机关就应当将案件移送司法机关处理。这是为了维护法律的尊严和权威，保护公共利益不受侵害。同时，通过司法程序对行为人进行审判和定罪量刑，也能起到震慑和警示作用，防止类似行为再次发生。

综上所述，即使行为人声称以逃避监管的方式排放污染物不存在主观故意，但只要其行为违反了环境保护法律法规，且达到了相应的法律后果，就可能构成犯罪，并需要移送司法机关处理。因此，在环境保护领域，我们不能仅仅以行为人的主观心态来判断其是否构成犯罪，而应该综合考虑其行为、后果以及法律规定等多个因素。