合议庭成员包括陪审员未在庭审上发表任何意见，这并不直接决定其合法性，而需结合具体情况分析。

1. 陪审员的角色与职责：

   • 陪审员作为合议庭的一员，其职责是参与案件的审理，并与其他法官共同对案件作出裁决。
   • 陪审员在庭审过程中应当发表自己的意见，这是其履行审判职责的重要体现。

2. 未发表意见的可能情况：

   • 陪审员可能因对案件事实或法律适用有疑虑，而选择暂时不发表意见，这在实际审判中并不罕见。
   • 陪审员可能因个人原因（如健康问题、临时有事等）而未能充分参与庭审，导致未发表意见。
   • 在某些情况下，陪审员可能认为其他法官已经充分表达了合议庭的意见，因此自己没有必要重复。

3. 合法性的判断：

   • 合法性主要取决于陪审员未发表意见的原因以及这一行为是否影响了案件的公正审理。
   • 如果陪审员因正当理由（如上述的个人原因）而未能发表意见，并且这一行为并未对案件的公正审理造成实质性影响，那么这一行为可以被认为是合法的。
   • 然而，如果陪审员无故拒绝发表意见，或者这一行为导致了案件审理的不公正，那么这一行为就可能被视为不合法。

4. 法律后果与建议：

   • 如果陪审员未发表意见的行为被认定为不合法，可能会引发对案件审理结果的质疑，甚至可能导致案件被重新审理。
   • 对于当事人而言，如果认为陪审员的行为影响了案件的公正审理，可以向法院提出异议，要求重新审理或采取其他补救措施。
   • 法院也应当加强对陪审员的管理和监督，确保其能够认真履行审判职责。

综上所述，合议庭成员包括陪审员未在庭审上发表任何意见并不直接决定其合法性，而需结合具体情况进行分析。如果当事人对此有疑虑或不满，建议及时向法院提出异议并寻求法律帮助。