陪审员在庭审中不发言，从法律程序的角度来看，通常是可以的，但这并不意味着陪审员可以完全不参与庭审过程。以下是对这一问题的详细分析：

1. 陪审员的职责与角色：

   • 陪审员在庭审中的主要职责是听取证据、观察证人证言，并根据这些信息与其他陪审员一起，就案件的事实问题作出判断。他们并不需要像法官那样主动提问或发表法律意见。
   • 陪审员的参与是庭审公正性的重要保障，他们的存在有助于确保案件的审理更加贴近社会公众的认知和价值观。

2. 不发言的合法性：

   • 在庭审过程中，陪审员通常不需要主动发言。他们的主要任务是倾听和观察，然后在闭门评议时与其他陪审员交流意见。
   • 法律并没有规定陪审员必须在庭审中发言，因此，从法律程序的角度来看，陪审员不发言并不构成违法或违规行为。

3. 不发言可能带来的影响：

   • 对庭审效率的影响：虽然陪审员不发言本身不会直接影响庭审的合法性，但如果陪审员在庭审过程中缺乏参与感，可能会影响他们对案件事实的全面理解和判断，进而可能影响庭审的效率。
   • 对陪审员职责的履行：陪审员虽然不需要主动发言，但他们有责任认真听取证据、观察证人证言，并在评议时积极发表自己的意见。如果陪审员完全不发言，可能会被视为没有充分履行其职责。

4. 陪审员应如何参与庭审：

   • 认真倾听：陪审员应全神贯注地听取控辩双方的陈述和证据展示，确保自己对案件事实有全面的了解。
   • 观察证人：陪审员应仔细观察证人的表情、语气和肢体语言，以判断其证言的真实性和可信度。
   • 积极参与评议：在闭门评议时，陪审员应积极发表自己的意见，与其他陪审员共同就案件事实作出判断。

总结与建议： 陪审员在庭审中不发言，从法律程序的角度来看，是可以的。但为了确保庭审的公正性和效率，以及充分履行陪审员的职责，陪审员应认真倾听、观察证人，并在评议时积极发表自己的意见。如果您作为陪审员或相关方对陪审员的职责和庭审程序有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。