原告律师在庭审中一句话不说的情况需要分情况讨论，但通常不建议也不符合诉讼策略，且原告律师不说话并不等同于原告本人不说话，两者需区分看待。以下是对此问题的详细分析：

一、原告律师在庭审中的角色与义务

1. 代理职责：

   • 原告律师作为原告的诉讼代理人，其职责是代表原告进行诉讼活动，包括陈述案件事实、出示证据、进行辩论等。律师应当积极履行其代理职责，维护原告的合法权益。

2. 法庭纪律与义务：

   • 律师在庭审中应当遵守法庭纪律，尊重法官和其他诉讼参与人。不说话或拒绝履行代理职责可能违反法庭纪律，甚至可能受到法庭的警告或处罚。

二、原告律师不说话的可能情况及后果

1. 有充分理由且法庭允许：

   • 在极少数特殊情况下，如律师因健康原因无法发言，且已提前向法庭说明并获得允许，那么律师在庭审中不说话可能是被接受的。但这种情况非常罕见，且需要法庭的特别许可。

2. 无正当理由且未获允许：

   • 如果律师无正当理由在庭审中不说话，且未获得法庭的允许，这将被视为不履行代理职责的行为。法庭可能会要求律师立即发言，或者对律师进行警告、处罚。在极端情况下，如果律师的行为严重影响了庭审的进行，法庭甚至可能考虑更换代理人或采取其他措施。

3. 对原告权益的影响：

   • 律师不说话可能导致原告的案件事实无法得到充分陈述，证据无法得到有效展示，从而影响判决结果。原告的合法权益可能因此无法得到充分保障。

三、原告本人在庭审中的发言义务与权利

1. 发言义务：

   • 虽然法律并未强制要求原告必须在庭审中积极发言，但原告作为提起诉讼的一方，有责任清晰地陈述纠纷发生的来龙去脉和相关细节。这有助于法庭全面了解案件情况，为公正判决奠定基础。

2. 发言权利：

   • 原告有权在庭审中发言，阐述自己的诉讼请求、事实与理由以及法律依据。这是原告行使诉讼权利的重要体现。

3. 有代理人时的情况：

   • 当原告委托了律师代理时，律师可以代表原告进行陈述。但原告本人在某些关键问题上仍需保持关注，并在必要时主动发言，以确保自己的权益得到充分保障。例如，当律师的某些表述与原告的意愿不符时，原告应当及时提出异议。

四、建议与总结

1. 对原告律师的建议：

   • 律师应当积极履行代理职责，尊重法庭纪律，确保在庭审中充分陈述案件事实和证据。如果因特殊原因无法发言，应提前向法庭说明并获得允许。

2. 对原告的建议：

   • 原告应当了解自己在庭审中的发言义务和权利，积极配合律师的工作。如果律师在庭审中不说话或表现不佳，原告应当及时与律师沟通或考虑更换代理人。

3. 总结：

   • 原告律师在庭审中一句话不说的情况通常是不被接受的，除非有充分理由且获得法庭允许。原告本人在庭审中的发言对于案件的处理和自身权益的维护具有至关重要的作用。因此，无论是原告还是其律师，都应当积极履行各自的职责和义务，确保庭审的顺利进行和案件的公正处理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。