在行政诉讼开庭后，原告一般不可以补充质证意见，但特定情形下法院可能会允许。具体分析如下：
一. 行政诉讼中补充质证意见的相关规定
在行政诉讼中，质证是庭审的重要环节，用于对证据的真实性、合法性、关联性进行审查。通常情况下，质证应当在庭审中进行，原告应当在庭审时充分发表质证意见。
二. 特定情形下可能允许补充质证意见
新证据的出现：如果在庭审结束后，原告发现了新的证据或者之前未能提供的证据，且这些证据对案件有重大影响，可能会向法院申请补充质证。但这种情况下，法院会根据案件的实际情况、证据的重要性以及对方当事人的意见等因素，综合考虑是否允许补充质证。
法院的要求：在某些情况下，法院可能会认为某些证据需要进一步质证，或者对之前的质证意见存在疑问，从而要求原告补充质证意见。
三. 我的观点
虽然行政诉讼开庭后原告一般不可以补充质证意见，但在特定情形下，如新证据的出现或法院的要求，原告可能有机会补充质证。然而，这并不意味着原告可以随意补充质证意见，而是需要严格遵循法院的指导和程序要求。因此，我建议原告在庭审前充分准备，确保所有证据和质证意见都已在庭审中充分展示和发表。
四. 进一步咨询
如有其他关于行政诉讼的问题或需要进一步的法律帮助，请随时咨询我。