抵押登记早于抵押合同的情况在法律上是允许的，但需注意相关风险。以下是对此问题的详细分析：

1. 抵押合同与抵押登记的基本关系：

   • 抵押合同是抵押人与抵押权人之间就抵押相关事项达成的书面协议，是设立抵押权的基础。
   • 抵押登记则是将抵押权的事项向法律规定的有关部门予以记载，旨在公示抵押权的设立、变更及消灭，警示第三人。

2. 法律效力分析：

   • 抵押合同的有效性：抵押合同的签订时间不影响其法律效力。只要合同内容合法，且经双方协商一致，合同即发生法律效力。因此，抵押登记早于抵押合同，并不影响抵押合同的有效性。
   • 抵押权的设立：对于不动产，抵押权自登记时设立。即使抵押合同尚未签订，只要办理了抵押登记，抵押权也已有效设立。对于动产，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人。动产抵押登记早于合同并不影响抵押权的设立，但登记具有对抗效力。

3. 实践中的注意事项与建议：

   • 风险提示：先登记后签合同可能带来风险，如双方因某些原因未能签订抵押合同，或合同内容与登记不一致，可能引发纠纷。
   • 建议措施：为避免风险，建议在签订抵押合同后再办理抵押登记，确保合同与登记内容一致。如果确实需要先办理抵押登记再签合同，双方应明确约定相关事项，并在合同中予以确认，以保障双方权益。

4. 特殊情况说明：

   • 如果抵押合同与后续的借款合同之间缺乏明确的关联性，或者借款合同未成立、无效或被撤销，导致主债权不存在，抵押合同将可能失去担保的基础。

综上所述，抵押登记早于抵押合同并不必然导致抵押行为无效，但需确保抵押合同的内容合法有效，并与抵押登记保持一致。在实际操作中，应遵循法律法规，谨慎处理，以避免潜在的法律风险。如果您在此类问题上遇到任何困惑或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。