抵押登记早于抵押合同在法律上是允许的，但需谨慎处理以确保合同与登记内容的一致性，并防范相关风险。以下是对此问题的详细分析：
一、抵押合同与抵押登记的基本概念
抵押合同是抵押人与抵押权人之间就抵押财产、被担保的债权种类和数额、债务履行期限、担保范围等关键事项达成的书面协议，它是设立抵押权的基础。而抵押登记则是将抵押权的相关事项向法律规定的部门进行记载的制度，其目的在于公示抵押权的设立、变更及消灭情况，从而警示第三人。
二、抵押登记早于抵押合同的法律效力
抵押合同的有效性：
- 抵押合同的签订时间并不影响其法律效力。只要合同内容合法，且双方已经协商一致，那么合同即具有法律效力。因此，即便抵押登记的时间早于抵押合同，抵押合同本身仍然是有效的。
抵押权的设立：
- 对于不动产（如房屋、土地等），根据《民法典》的相关规定，抵押权自登记时设立。这意味着，即使抵押合同尚未签订，只要已经办理了抵押登记，抵押权就已经有效设立。
- 对于动产，抵押权则自抵押合同生效时设立。不过，如果动产抵押未经登记，那么它不得对抗善意第三人。因此，在动产抵押的情况下，登记早于合同并不影响抵押权的设立，但登记具有对抗效力。
三、实践中的注意事项与建议
风险提示：
- 先进行抵押登记再签订抵押合同可能带来一定的风险。例如，双方可能因某些原因未能最终签订抵押合同，或者合同内容与之前的抵押登记不一致，这些都可能引发纠纷。
建议措施：
- 为了避免潜在的风险，建议在签订抵押合同后再办理抵押登记。这样可以确保合同与登记内容的一致性，从而保障双方的权益。
- 如果确实需要先办理抵押登记再签订抵押合同，那么双方应在合同中明确约定相关事项，并在合同中对之前的抵押登记进行确认。这样可以确保双方对抵押权设立、变更及消灭等关键事项有清晰的认识和约定。
四、综合判定与结论
抵押登记早于抵押合同的情况虽然不常见，但在法律上是被允许的。关键在于确保抵押合同的内容合法有效，并与抵押登记保持一致。在实际操作中，双方应遵循相关法律法规，谨慎处理抵押事宜，以避免潜在的法律风险。如果双方能够妥善处理这些问题，那么抵押登记早于抵押合同并不会导致抵押行为无效。