关于袭警罪翻案的案例，由于法律案件的复杂性和独特性，每个案件的具体情况都会有所不同，且涉及具体的法律程序、证据审查、事实认定等多个方面。因此，我无法直接提供具体的“翻案”案例，但我可以根据袭警罪的相关法律规定和司法实践，为你提供一些分析和理解。
首先，袭警罪是指暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理袭警刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了“暴力袭击”的认定标准，包括实施撕咬、掌掴、踢打、抱摔、投掷物品等行为，造成轻微伤以上后果的，以及实施其他严重暴力袭击行为等。
在司法实践中，要翻案一个已经判决的袭警罪案件，通常需要满足以下条件之一或多项：
新证据的出现：如果发现了新的、足以改变原判决的证据，如新的证人证言、物证或视频证据等，这可能为翻案提供有力支持。
原判决认定事实错误：如果原判决在事实认定上存在明显错误，如误将他人行为认定为袭警行为，或者对袭警行为的严重程度认定有误，那么这可能成为翻案的理由。
原判决适用法律错误：如果原判决在适用法律上存在错误，如错误地适用了法律条款或司法解释，或者对法律条款的理解存在偏差，这也可能导致翻案。
程序违法：如果原判决在诉讼程序上存在严重违法，如证据收集程序不合法、审判程序不公正等，这也可能成为翻案的依据。
然而，需要注意的是，翻案并非易事，需要充分的证据和法律依据来支持。在司法实践中，法院对于翻案案件的审查通常非常严格，以确保判决的公正性和稳定性。
如果你或你身边的人涉及袭警罪案件，并希望寻求法律帮助，我建议你直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况，为你提供针对性的法律建议和指导。