仅有两个证人证言一般不能定罪。以下是对这一结论的详细解释：
法律规定层面：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这一规定强调了证据的重要性和对证据证明力的严格要求。
- 证据确实、充分应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。证人证言作为证据的一种类型，若单独存在，很难满足上述“确实、充分”的要求。
证据特性层面：
- 证人证言属于言词证据，具有主观性和易变性。证人可能受到自身感知能力、记忆能力、表达能力以及主观偏见等多种因素的影响，其证言存在不准确或虚假的可能性。
- 仅有两个证人证言，缺乏其他证据佐证，无法形成完整的证据链，难以排除合理怀疑，因此难以认定有罪。
实践难点层面：
- 在实际办案过程中，侦查机关通常会通过多种手段收集各类证据，形成一个相互印证、相互支持的证据链条。如果仅有证人证言，没有其他证据如物证、书证、视听资料等的配合，就无法对证人证言进行有效的验证和补强。
- 仅有两个证人证言时，若证人与案件有利害关系，或者证言之间存在矛盾，其证明力会进一步减弱。
综上所述，仅有两个证人证言通常不能定罪。在刑事案件中，定罪必须依据充分、确实的证据，需要物证、书证、鉴定意见、视听资料等多种证据相互印证、补充，共同证明犯罪事实，并排除合理怀疑后，才能最终判定被告人有罪。如果您或您身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。