关于你提到的借款1万元不收取利息，但到期还不上需支付3000元违约金的情况，其合理性主要取决于具体的法律规定和合同约定。以下是从几个关键角度的分析：

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约金是合同双方约定的，一方违约时应向另一方支付的一定数额的金钱。违约金的数额或计算方式应由双方在合同中明确约定，且不得过分高于或低于因违约所造成的实际损失。
   • 如果合同中没有明确约定违约金，或者违约金的约定违反了法律的相关规定（如过分高于实际损失），那么该违约金的约定可能是无效的。

2. 合同约定：

   • 在你的情况下，如果借款合同中明确约定了到期不还需支付3000元违约金，且这一约定不违反法律的相关规定，那么这一约定是有效的。
   • 但如果合同中没有这样的约定，或者约定不明确，那么借款方就无权要求你支付这笔违约金。

3. 实际损失的考量：

   • 违约金的设定通常是为了弥补因违约所造成的实际损失。在你的情况下，如果1万元的借款未按时偿还，贷款方所遭受的实际损失可能包括资金占用的利息损失、追讨债务的费用等。
   • 如果3000元的违约金明显高于这些实际损失，那么根据法律规定，这一违约金的约定可能是不合理的。

4. 建议：

   • 在签订借款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于违约金、利息、还款方式等关键条款。
   • 如果认为违约金过高或不合理，可以与贷款方进行协商，寻求更合理的违约金数额或计算方式。
   • 如果已经签订了合同，且面临违约金的支付问题，建议咨询专业律师（比如我），以了解具体的法律规定和合同约定的有效性，以及可能的法律后果。

综上所述，借款1万元不收取利息但到期需支付3000元违约金的合理性取决于具体的法律规定和合同约定。如果合同中有明确且合法的约定，且违约金数额合理，那么这一约定是有效的。但如果存在任何疑问或争议，建议寻求专业法律意见。