合同中约定“逾期不还款按照银行利息4倍直至还清为止”这样的条款，从法律角度来看，是存在问题的。以下是我从不同角度进行的分析：

1. 违约金约定过高：

   • 根据一般的法律原则，违约金的约定应当合理，不能过高。虽然具体的法律条文可能因地区和具体法律体系而异，但通常都会规定违约金的上限，以防止一方利用优势地位设置不合理的违约金条款。
   • 在您提到的条款中，“按照银行利息4倍”计算违约金，很可能超过了法律规定的合理范围。这样的约定，在因违约而诉讼时，法院可能会根据实际情况进行调整，不予全额支持。

2. 法律对违约金的具体规定：

   • 在许多法律体系中，对于违约金的数额都有明确的规定或限制。例如，某些法律可能规定违约金不得超过合同标的额的一定比例（如30%）。
   • 如果合同中的违约金条款超过了法律规定的上限，那么该条款在法律上可能是无效的，或者至少在诉讼中不会被全额支持。

3. 实际操作的可行性：

   • 除了法律上的限制外，还需要考虑实际操作的可行性。过高的违约金可能会导致违约方在面临违约时选择其他更不利的解决方式（如破产、逃避等），从而损害债权人的利益。
   • 因此，在设定违约金条款时，除了考虑法律限制外，还需要考虑实际操作的可行性和合理性。

建议：

• 在设定合同中的违约金条款时，建议双方充分协商，确保违约金的数额既合理又合法。
• 可以参考相关法律条文或案例，了解当地法律对违约金的具体规定和限制。
• 如果对违约金条款的设定存在疑问或不确定，可以咨询专业律师进行法律审查和建议。

可能的法律后果：

• 如果合同中的违约金条款被认定为过高或无效，那么在违约发生时，法院可能会根据实际情况调整违约金的数额。
• 这可能会导致债权人无法获得预期的违约金赔偿，从而影响其经济利益。

因此，在设定合同中的违约金条款时，务必谨慎并咨询专业律师的意见，以确保条款的合法性和合理性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。