针对您提出的“借款合同还不上违约了违约金是否合法”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：借款合同到期未归还时，约定违约金通常是合法的，但这一合法性是有条件的，即合同必须有效、违约金约定必须合理，并且需要符合相关法律法规的限制条件。

一、合同约定与法律支持

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。这包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。同时，法律也允许合同双方约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因此，在借款合同中明确约定违约金条款，是有法律基础的。

二、合同的有效性

借款合同的订立必须符合法律规定的有效要件。这包括合同双方具有相应的民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律行政法规的强制性规定，以及不违背公序良俗。如果合同本身无效，那么其中关于违约金的约定也将随之无效。

三、违约金的合理性及限制

1. 数额合理性：

   • 约定的违约金应当合理，不能过分高于或低于因违约所造成的实际损失。如果违约金过高，远远超出同期银行贷款利率或市场融资成本等合理范围，违约方有权请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。反之，如果违约金过低，守约方也有权请求增加。

2. 法定限制：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用时，这些费用的总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。超过这个限制的部分，人民法院将不予支持。

四、实际操作建议

1. 在签订借款合同时，双方应明确约定违约金条款，并确保其内容的合法性和有效性。违约金数额应合理设定，以避免过高或过低导致的不公平现象。

2. 如果因违约金产生纠纷，当事人应首先尝试通过协商解决。协商不成时，可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据法律规定和案件事实进行裁决。

综上所述，借款合同到期未归还时约定违约金是合法的，但前提是合同必须有效、违约金约定必须合理，并且需要符合相关法律法规的限制条件。在实际操作中，当事人应谨慎约定违约金条款，并在必要时寻求法律途径解决纠纷。希望这些解答能对您有所帮助。