结论前置：在背后议论别人并道歉了，是否犯法主要取决于议论的内容、方式以及产生的后果。单纯的日常交流讨论和合理的批评建议通常不构成违法，即使道歉也只是道德层面的行为；而侮辱、诽谤他人或侵犯他人隐私，即使道歉也可能需要承担法律责任。

详细分析：

1. 不构成违法的情况：

   • 单纯的日常交流讨论：在私人场合，与朋友、家人等基于日常生活的交流，对他人的行为、表现等进行一般性的议论和评价，若没有恶意中伤、诋毁他人名誉等不良意图，也未造成实质性的损害后果，通常不涉及违法问题。即使后续道歉，也只是出于道德层面的考虑，不涉及法律责任。
   • 合理的批评建议：在特定情境下，如单位内部工作讨论中，对他人行为进行基于事实的、合理的批评和建议，且出于善意且内容客观合理，属于正常的工作交流和监督行为，不构成违法。即使后续因为某些原因道歉，也不代表该行为本身违法。

2. 可能构成违法的情况：

   • 侵犯名誉权：若背后的议论涉及捏造事实，恶意中伤或诽谤他人，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，可能侵犯他人的名誉权，需承担民事责任。此时，即使道歉，也不能完全免除可能承担的法律责任。
   • 构成诽谤罪：若议论升级为公然侮辱或捏造事实诽谤他人，且情节严重，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能构成诽谤罪，面临刑事处罚。道歉虽然可以作为悔罪表现，但并不能完全消除犯罪行为的法律后果。
   • 违反治安管理处罚法：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的，可能面临行政处罚。道歉不能作为免除行政处罚的理由。
   • 侵犯隐私权：若在议论过程中涉及他人不愿公开的私人生活细节、个人信息等隐私内容，并未经他人同意进行传播，可能侵犯他人的隐私权。道歉虽然可以缓解双方关系，但并不能完全消除对隐私权的侵犯及其法律后果。

法律建议：

为避免因背后议论而触犯法律，应遵守以下原则：

• 确保议论内容真实，不捏造或散布虚假信息。
• 避免使用恶意言辞，保持客观和理性。
• 尊重他人的名誉权和隐私权，不在公共场合或通过网络等渠道公开议论他人的私人事务。

综上所述，背后议论别人并道歉了，是否犯法需综合考虑议论的内容、方式及后果。在行使言论自由的同时，应严格遵守法律法规，尊重他人的合法权益，以避免触犯法律。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。