如果被狗舔后打狂犬疫苗，一般情况下是难以直接起诉要求赔偿的。下面我来详细分析这个问题：

法律背景

在侵权损害领域，特别是动物侵权方面，通常要求有实际的损害结果发生，且该损害结果与动物的加害行为之间存在因果关系。对于被狗舔后打狂犬疫苗的情况，需要具体分析是否构成法律上的侵权损害。

具体分析

1. 损害结果的认定：

   • 被狗舔本身通常不会直接造成身体伤害，除非有特殊情况（如被舔部位有伤口、狗携带病毒等）。
   • 打狂犬疫苗是预防狂犬病的措施，而非治疗因被狗舔造成的直接损害。

2. 因果关系的判断：

   • 如果没有证据证明被狗舔导致了具体的身体伤害，那么打狂犬疫苗的行为与狗的舔舐行为之间就难以建立直接的因果关系。
   • 即便狗携带病毒，也需要证明该病毒是通过舔舐行为传播给人的，这在实际操作中往往非常困难。

3. 起诉的可行性：

   • 在没有实际损害结果和明确因果关系的情况下，起诉要求赔偿通常缺乏法律依据。
   • 如果确实因为被狗舔而导致了身体伤害，并且能够证明伤害与狗的舔舐行为之间存在因果关系，那么可以考虑通过法律途径寻求赔偿。

法律建议

• 保留证据：如果确实发生了被狗舔后身体出现不适的情况，应及时就医并保留相关医疗记录作为证据。
• 咨询专业意见：对于具体的法律问题和赔偿事宜，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
• 预防为主：在与动物接触时，应注意保持安全距离，避免不必要的接触，特别是与陌生动物接触时更应谨慎。

综上所述，被狗舔后打狂犬疫苗一般情况下是难以直接起诉要求赔偿的。但如果确实因此导致了身体伤害，并且能够证明伤害与狗的舔舐行为之间存在因果关系，那么可以考虑通过法律途径寻求赔偿。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。