执行异议之诉司法解释适用于正在审理的二审案件。以下是对这一结论的详细阐述：

法律依据与制度定位

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行异议之诉作为民事诉讼程序的重要组成部分，其审理规则遵循普通民事诉讼的基本原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条明确规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”，而普通程序的核心特征即包含两审终审制。这一规定直接确立了执行异议之诉的二审终审属性，意味着无论是执行异议之诉的一审还是二审，均适用相同的司法解释和法律规定。

实践应用与理解

1. 一审与二审的连贯性：

   • 在执行异议之诉中，一审法院通过开庭审理查明事实，依据实体法律规范作出判决。若当事人不服一审判决，有权在上诉期内向上一级法院提起上诉。
   • 二审法院在审理执行异议之诉时，会重点审查法律适用是否正确、程序是否合法等事项，并据此作出终审判决。这一过程中，二审法院同样会参考和执行相关的司法解释。

2. 司法解释的适用性：

   • 司法解释是对法律条文的进一步解释和明确，旨在指导法院在审理案件时如何具体应用法律。因此，无论是执行异议之诉的一审还是二审，法院在审理过程中都会依据相关的司法解释来作出判决。
   • 对于正在审理的二审案件而言，司法解释同样具有约束力，二审法院在审理时会严格遵循司法解释的规定。

综上所述，执行异议之诉司法解释适用于正在审理的二审案件。这一结论既符合法律依据，也符合实践应用中的理解。如有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。