在执行异议审查过程中，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》），而非执行异议之诉的司法解释。以下是对此问题的详细解析：
一、执行异议与执行异议之诉的区别
执行异议：
- 定义：执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张权利，而向执行法院提出的书面异议。
- 性质：属于执行程序中的救济措施，旨在快速、高效地解决执行过程中的争议。
- 审查依据：主要依据《执行异议规定》进行审查。
执行异议之诉：
- 定义：执行异议之诉是案外人或当事人对执行异议裁定不服时，依法向人民法院提起的诉讼。
- 性质：属于诉讼程序，旨在通过审判程序解决实体权利争议。
- 法律依据：主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关规定进行审理。
二、执行异议审查的法律依据
在执行异议审查过程中，应适用《执行异议规定》。该规定详细规定了执行异议的提出、审查、处理及复议等流程，为执行异议的审查提供了明确的法律依据。具体来说：
- 审查标准：根据《执行异议规定》，执行法院在审查执行异议时，应重点考察异议人是否为权利人、权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。
- 处理方式：对于异议不成立的，裁定驳回异议；对于异议成立的，裁定撤销或改正相关执行行为；对于异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。
三、为何不适用执行异议之诉的司法解释
- 程序性质不同：执行异议属于执行程序中的救济措施，而执行异议之诉属于诉讼程序。两者在程序性质、审查标准、处理方式等方面均存在显著差异。
- 审查对象不同：执行异议主要审查执行行为的合法性或案外人对执行标的的权利主张，而执行异议之诉则主要审查案外人对执行标的享有的实体权利能否排除执行。
- 法律依据不同：执行异议的审查主要依据《执行异议规定》，而执行异议之诉的审理则主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关规定。
四、实务建议
- 明确异议类型：在提出执行异议时，应明确异议的类型（是对执行行为的异议还是对执行标的的异议），以便选择正确的审查程序和法律依据。
- 充分准备证据：无论是提出执行异议还是执行异议之诉，都应充分准备证据，以证明自己的权利主张或异议理由的合法性和真实性。
- 遵循法定程序：在提出异议或诉讼时，应严格遵循法定程序和期限要求，以免因程序瑕疵而影响自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。