强制执行与限制高消费（限高）确实有关系。在司法实践中，强制执行与限高是两种常见的法律手段，它们可以并行申请，共同促使被执行人履行生效法律文书确定的义务。

1. 强制执行：是法院依据生效的法律文书，对拒不履行义务的被执行人采取的一系列强制措施，如扣留、提取收入，冻结银行账户，查封、扣押财产等。其法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。

2. 限制高消费（限高）：是一种针对失信被执行人的特殊惩戒措施，通过限制其高消费行为来促使其履行义务。具体措施包括不得乘坐高档交通工具、在星级场所消费、购买不动产或高档装修房屋、租赁高档办公场所、购买非经营必需车辆等。这一措施的法律依据主要见于《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》以及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》。

3. 两者关系：

   • 并行性：强制执行与限高在法律上是可以同时申请的，法院会根据实际情况决定是否同时实施这两项措施。
   • 互补性：强制执行主要通过直接的经济手段来迫使被执行人履行义务，而限高则通过间接的社会信用惩戒来施加压力，两者相辅相成。
   • 灵活性：具体实施时还需根据被执行人的实际情况和失信行为情节进行审查决定，体现了法律执行的灵活性和人性化。

4. 实际操作：

   • 申请人在提交强制执行申请时，可以明确提出对被执行人采取限制高消费措施的请求。
   • 法院在受理申请后，会仔细审查被执行人的失信行为和财产状况，决定是否实施限制高消费措施。
   • 如果被执行人仍不履行义务，法院可能会进一步加大执行力度或采取其他惩戒措施。

综上所述，强制执行与限制高消费在法律执行中是相互关联、相互促进的。对于债权人而言，合理利用这两项措施可以有效保障自身权益；对于债务人而言，则应积极履行义务以避免不必要的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。