在破产清算案件中，开发商在未付工程款范围内承担的连带责任并不是普通债权。下面我将从法律角度详细解释这一点：

1. 法律性质分析：

   • 连带责任：在破产清算案件中，如果开发商因未付工程款而需要承担连带责任，这种责任是基于合同关系或法律规定而产生的特定责任，它不同于普通债权。连带责任意味着开发商需要与其他责任主体共同对债权人承担责任，且责任范围通常限于未付工程款的数额。
   • 普通债权：普通债权是指债权人在破产程序中享有的、除特定优先债权（如职工债权、税收债权等）外的债权。这些债权在破产清算中按照法定顺序进行清偿。

2. 清偿顺序差异：

   • 在破产清算程序中，各类债权的清偿顺序是有严格规定的。通常，优先债权（如职工债权、税收债权等）会首先得到清偿，其次是普通债权。而开发商因未付工程款而承担的连带责任，其清偿顺序可能会受到特定法律条款或合同约定的影响，但通常不会作为普通债权来对待。

3. 法律责任与债权性质的区分：

   • 开发商因未付工程款而承担的连带责任，是其基于合同关系或法律规定而应承担的法律责任。这种责任与普通债权在性质上是不同的，它更多地体现了开发商作为合同当事人或法律主体的特定义务和责任。

综上所述，开发商在破产清算案件中因未付工程款而承担的连带责任，并不是普通债权。这种责任具有特定的法律性质和清偿顺序，与普通债权存在明显区别。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。