诈骗罪检察院不起诉的案例确实存在，但其数量相对于整体案件而言并不算多。检察院是否对诈骗案件提起公诉，需根据具体案件的证据、情节、数额以及犯罪嫌疑人的自身情况等因素进行综合判断。

一、诈骗罪检察院不起诉案例的存在原因

在实践中，诈骗罪检察院不起诉的案例主要基于以下几个原因：

1. 证据不足：诈骗罪的认定需要充分的证据证明，若案件证据链不完整，检察院可能会因证据不足而作出不起诉决定。例如，网络诈骗案件中，若无法准确追踪到犯罪嫌疑人的真实身份和资金流向，关键证据缺失，则可能导致不起诉。

2. 情节和数额未达到标准：诈骗罪的构成通常有数额和情节的要求。若犯罪数额未达当地标准，或情节显著轻微危害不大，检察院可作出不起诉决定。如诈骗行为涉及金额较小，且犯罪嫌疑人案发后主动退还赃款并取得被害人谅解，综合考虑全案情节，检察院可能决定不起诉。

3. 犯罪嫌疑人特殊情况：若犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，且具有自首、立功等法定从轻、减轻情节，或因患有严重疾病、怀孕等原因不适宜继续刑事诉讼，检察院可能从刑事政策角度考虑作出不起诉决定。

二、不起诉案例占比不多的原因

尽管存在不起诉案例，但其在整体案件中的占比并不多，这主要由以下因素决定：

1. 法律规定严格：《刑法》对诈骗罪的规定明确，司法机关有责任依法追究符合构成要件的行为的刑事责任。一旦证据充分且达到入罪标准，检察院通常会提起公诉。

2. 社会危害性考量：诈骗行为不仅侵犯被害人财产权益，还破坏社会诚信体系和经济秩序。为预防犯罪和保护公众，对情节严重、社会影响大的诈骗案件，检察院一般会选择起诉。

三、实际案例分析

通过以下具体案例，可以进一步了解诈骗罪检察院不起诉的实际情况：

• 案例一：涉案金额较小，系初犯、偶犯，主观恶性小，且情节显著轻微，最终获得不起诉决定。
• 案例二：虽涉及多起案件但证据材料有限，辩护律师达成赔偿协议并取得谅解，指出证据不足问题，最终获得不起诉决定。
• 案例三：作为民宿经营者涉嫌诈骗，具有自首、自愿认罪认罚、积极退赔损失并取得谅解等情节，最终获得不起诉决定。

综上所述，诈骗罪检察院不起诉的案例虽然存在，但并非普遍现象。每个案件的具体情况是否起诉都需根据事实和法律规定进行综合判断。若您或您的亲友涉及诈骗案件，建议尽早咨询专业律师，以便更好地了解案件情况和可能的法律后果。