结论前置：借款人与担保人之间签订的免责协议，其法律效力需根据具体情况综合判断。一般而言，该协议在借款人与担保人之间可能有效，但不一定能对抗债权人。
详细分析
对内效力（借款人与担保人之间）：
- 若免责协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该协议在借款人与担保人之间具有法律约束力。
- 如果协议存在欺诈、胁迫、恶意串通等违法情形，或者试图通过协议逃避法律责任、规避法律监管，以及违背公序良俗，该协议将被认定为无效。
对外效力（对债权人）：
- 债权人并非免责协议的当事人，因此该协议对债权人通常没有法律约束力。
- 除非债权人知晓并明确同意免责协议的内容，否则在债务到期未获清偿时，债权人仍有权按照原有的担保约定要求担保人承担担保责任。
- 如果免责协议是在债务已经发生且担保人已经承担担保责任之后签订的，并且得到了债权人的明确同意，那么该协议可能在某种程度上被视为对担保人已承担责任的补偿或重新安排，但这种情况下的有效性仍需严格遵循法律法规。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第五百零六条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
- 《中华人民共和国民法典》的相关条款也强调了民事法律行为的有效要件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定等。
建议
鉴于免责协议的复杂性和潜在的法律风险，建议在签订此类协议前，务必确保协议的合法性和有效性。如果对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见和解决方案。