没有收违约金不一定属于国有资产流失。具体分析如下：

1. 违约金的性质：

   • 违约金属于企业基于合同而享有的权利，如果企业为国有企业，则该违约金属于企业国有资产的一部分。

2. 放弃违约金的影响：

   • 从经济角度来看，放弃违约金不一定对国有资产有害。在商业交易中，放弃部分权利（如违约金）有时是为了换取更大的利益或实现减损。例如，债务人可能因获得融资而能够清偿债务，但条件是债权人需放弃部分权利。
   • 坚持部分非核心权利不放弃，可能导致双方争议旷日持久，影响经营计划，甚至支付高昂成本，最终获得的利益远低于付出的成本。

3. 法规与监管：

   • 现行国资监管法规并未明确禁止国企在某些交易场景下放弃权利。
   • 《国务院办公厅关于加强和改进企业国有资产监督防止国有资产流失的意见》强调了“坚持放管结合提高效率”的原则，尊重和维护企业经营自主权。
   • 《国务院办公厅关于建立国有企业违规经营投资责任追究制度的意见》也并未将放弃违约金等作为违规的典型情形予以规定。

4. 判断原则：

   • 是否放弃违约金等权利，应基于具体交易背景，判断放弃是否能换回更大的权利或确保更大的利益得以维护或减少更大损失。
   • 应以是否符合国有资产保值增值（权利实现、损失减少、成本降低等）作为判断原则。

5. 实践中的考虑：

   • 在实践中，放弃违约金等权利的合理性往往难以量化。但可以通过对法律和司法解释的理解，结合具体司法机关的通常裁判策略，来发现一个公允的小范围区间。
   • 企业应构建制度依据，规范决策层级、权限、流程等，以确保决策的集体性、合理性、科学性和公允性。

综上所述，没有收违约金并不必然构成国有资产流失。在具体情况下，应综合考虑交易背景、企业利益、法规要求等多方面因素，做出合理的决策。如有更多关于合同纠纷或国有资产管理的法律问题，欢迎随时向我咨询。