当实际缴纳押金与合同约定不一致时，处理方式主要依据实际支付情况和合同约定来综合判断。以下是对此问题的详细解答：

1. 以实际支付为准的情况：

   • 如果实际支付的押金数额与合同约定不一致，但双方均接受这一情况，并且没有提出异议，那么一般以实际支付的押金数额为准。实际支付的押金构成合同定金条款的一部分，对双方具有法律约束力。

2. 合同约定优先的情况：

   • 如果合同中明确约定了押金的具体数额，并且规定以约定为准，那么即使实际支付的押金数额与约定不一致，也应按约定处理。此时，实际支付超出或少于约定的部分，可能需要根据合同的具体条款来调整。

3. 预付款与定金的关系：

   • 如果实际支付的押金数额超出合同约定的定金数额，超出部分一般不视为定金，而仅作为预付款性质。这意味着，在合同违约或解除时，超出部分的款项可能按照预付款的处理方式来回退，而不是按照定金的罚则来处理。
   • 如果实际支付的押金少于约定的定金数额，未足额支付的部分应在合理期限内补足，否则可能构成违约。

4. 法律认定：

   • 根据《民法典》的规定，定金合同自实际交付定金时成立。因此，法律上一般按实际交付的定金数额来认定定金合同。如果实际交付的定金数额多于或少于约定数额，视为变更约定的定金数额。

5. 特殊情况的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如实际支付金额明显低于约定金额且双方对押金交付有争议时，可能需要考虑交易习惯、双方的沟通记录等因素来综合判断。

综上所述，处理实际缴纳押金与合同约定不一致的情况时，应首先查看合同中的具体条款和双方的实际支付情况。如果合同没有明确说明或双方对押金数额有争议，建议及时沟通并协商解决方案。如有需要，可以向我提供详细的合同内容和支付情况，我将为你提供更具体的法律建议。