针对您提出的“目前环境保护法对环境违法行为的法律责任追究比较薄弱”的问题，我深表赞同，并将从以下几个方面进行详细分析：
一、环境保护法中法律责任的现状
环境保护法中的法律责任，是指法律规定的公民或法人应当履行的行为，以及违反法律规定或虽未违反法律规定但造成环境污染或破坏的，而由国家机关强制责任者承受的否定性评价或相应的处罚、惩罚或制裁。然而，在我国现行的环境保护法中，法律责任的规定确实存在不足，主要表现在以下几个方面：
责任主体不全面：
- 现行环境保护法主要注重行政相对人的责任，而对地方政府、环境资源监管部门等重要的环境法律义务主体的约束不足，导致这些主体在环境保护方面的责任落实不到位。
责任形式单一：
- 过分依赖行政处罚，缺乏配套的民事、刑事责任追究机制。这既不利于受害人的追偿，也无法对恶意偷排、反复违法的行政相对人形成有效的威慑。
行政处罚设计不合理：
- 如“警告”的实施方式不合理，罚款额度过低，导致违法成本低，守法成本高。同时，限期治理法律责任不够完善，限期治理的过程缺乏有效监管。
责任追究机制不健全：
- 缺乏公共环境损害的追偿机制和公众的诉讼监督机制，使得环境违法行为的追究不够及时和有效。
二、环境保护法中法律责任不足的影响
影响环境保护效率：
- 由于责任主体不全面和责任形式单一，导致环境保护的效率大打折扣。一些地方政府和部门在环境保护方面存在不作为或乱作为的现象，严重影响了环境保护的效果。
损害公众利益：
- 环境违法行为往往直接损害公众的健康和财产利益。由于责任追究机制不健全，受害人难以获得有效的救济和赔偿。
破坏生态平衡：
- 环境违法行为如果得不到及时有效的制止和惩罚，将严重破坏生态平衡和自然环境，对人类的生存和发展造成长期威胁。
三、完善环境保护法中法律责任的建议
明确和细化责任主体：
- 在环境保护法中明确地方政府、环境资源监管部门等主体的法律责任，并规定具体的责任承担方式和追究机制。
丰富责任形式：
- 除了行政处罚外，还应引入民事、刑事责任追究机制，形成多元化的责任体系。同时，加大处罚力度，提高违法成本。
改进行政处罚设计：
- 合理设计“警告”等行政处罚的实施方式，提高罚款额度，确保处罚的有效性和威慑力。同时，完善限期治理法律责任，加强治理过程的监管。
建立健全责任追究机制：
- 建立公共环境损害的追偿机制，确保受害人能够获得及时有效的救济和赔偿。同时，加强公众的诉讼监督机制，鼓励公众积极参与环境保护的监督和管理。
综上所述，环境保护法中对环境违法行为的法律责任追究确实存在薄弱之处。为了加强环境保护、维护公众利益和生态平衡，我们需要不断完善环境保护法中的法律责任规定，明确责任主体、丰富责任形式、改进行政处罚设计并建立健全责任追究机制。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。