关于“买卖合同无效原房主能否排除抵押权的执行”这一问题，结论并非绝对，而是取决于具体的案情和法律关系。以下是对该问题的详细分析：
一般情况下：
- 买卖合同无效通常意味着交易双方之间的权利义务关系回归到交易前的状态，但这并不直接影响已经设立的抵押权。
- 抵押权作为一种物权，其设立、变更和消灭通常需要遵循严格的法定程序。因此，即使买卖合同无效，如果抵押权已经依法设立，并且没有违反法律禁止性规定，那么抵押权人仍然有权依据抵押权对抵押物进行执行。
- 在这种情况下，原房主作为抵押人，通常无法仅凭买卖合同无效来排除抵押权的执行。
特殊情况：
- 如果买卖合同无效是由于双方恶意串通、欺诈或其他非法行为导致的，并且这些行为直接影响了抵押权的设立或效力，那么原房主可能有机会通过法律途径挑战抵押权的合法性，进而寻求排除抵押权执行的可能性。
- 另外，如果抵押权人在设立抵押权时存在过错或违法行为，如未进行充分的尽职调查、未遵守相关法律规定等，这也可能为原房主提供了一定的法律空间来质疑抵押权的效力。
法律建议：
- 对于面临此类问题的原房主来说，首先应当仔细审查买卖合同和抵押合同的相关条款，以及抵押权设立的法律依据和程序。
- 如果认为抵押权的设立或执行存在法律问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
- 在任何情况下，都应当尊重法律程序和法院的判决。如果抵押权已经依法设立并得到有效执行，原房主应当履行相应的法律义务。
综上所述，买卖合同无效并不必然导致原房主能够排除抵押权的执行。具体结果取决于案件的具体情况和法律关系。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律建议和支持。