原执行裁定被撤销后，复议裁定并不一定需要撤销，具体需根据实际情况来判断。
首先，我们要明确“原执行裁定”与“复议裁定”之间的关系。原执行裁定是法院在执行过程中作出的裁定，而复议裁定通常是对原执行裁定或某一具体行政行为不服，经过复议程序后作出的裁定。两者在法律效力上具有一定的独立性。
当原执行裁定被撤销时，其法律效力随之消失。但这并不意味着复议裁定也必须被撤销。复议裁定的存在是基于对原执行裁定或具体行政行为的复议，其合法性、合理性取决于复议程序本身是否合法、复议事实是否清楚、复议法律适用是否正确等因素。
如果复议裁定本身合法、合理：即使原执行裁定被撤销，复议裁定仍然有效。因为复议裁定是基于独立的复议程序和事实作出的，不受原执行裁定撤销的影响。
如果复议裁定存在违法、不当之处：那么无论原执行裁定是否被撤销，复议裁定都有可能被撤销或变更。这取决于复议裁定的具体内容、复议程序的合法性以及复议法律适用的准确性。
因此，在原执行裁定被撤销后，是否需要撤销复议裁定，需要具体分析复议裁定的合法性、合理性以及与原执行裁定的关联性。如果复议裁定本身没有问题，那么它将继续保持法律效力；如果复议裁定存在问题，那么可能需要通过法律程序进行撤销或变更。
总之，原执行裁定被撤销并不直接导致复议裁定被撤销，两者之间的法律效力具有独立性。在处理相关问题时，需要综合考虑各种因素，包括复议裁定的合法性、合理性以及与原执行裁定的关系等。