“判决能否不确定”这个问题涉及到法律原则和司法实践，以下是对这一问题的详细解答：
一、法律原则
无罪推定原则：
- 在未经人民法院依法判决之前，对任何人都不得确定有罪。这是刑事诉讼法的基本原则之一，也是保障人权的重要体现。
疑罪从无原则：
- 对于证据不足、不能认定被告人有罪的案件，人民法院应当按照疑罪从无的原则，依法作出无罪判决。这一原则确保了司法公正，防止了冤假错案的发生。
二、司法实践
证据裁判：
- 人民法院在作出判决时，必须严格依据法律规定的证据裁判要求。没有证据或者证据不足，都不得认定犯罪事实。这要求侦查机关、人民检察院和人民法院在办理刑事案件时，必须分工负责，互相配合，互相制约，确保案件事实清楚，证据确实、充分。
审判程序：
- 审判程序是确保判决公正、合法的重要环节。人民法院在审判过程中，必须严格遵守法定程序，包括庭前会议、法庭调查、法庭辩论、当庭宣判等。这些程序的设置，旨在保障被告人的合法权益，确保判决的公正性和准确性。
判决的确定性：
- 在正常情况下，人民法院经过审理后作出的判决是具有确定性的。即一旦判决生效，除非通过法定程序（如上诉、再审等）进行改判，否则判决将具有法律效力，必须履行。
然而，也存在一些特殊情况，如：
- 案件事实不清、证据不足：在这种情况下，人民法院可能会作出无罪判决或者退回补充侦查。这体现了疑罪从无的原则和司法公正的要求。
- 法律适用存在争议：对于某些复杂案件，法律适用可能存在争议。这时，人民法院可能会根据案件的具体情况和法律规定，作出相应的判决。但即使在这种情况下，判决也是基于法律原则和事实证据作出的，具有一定的确定性。
三、结论
综上所述，“判决能否不确定”这个问题并不是一个简单的“是”或“否”的问题。在正常情况下，人民法院作出的判决是具有确定性的。但在特殊情况下，如案件事实不清、证据不足或法律适用存在争议时，判决可能会存在一定的不确定性。然而，这种不确定性并不是随意的或主观的，而是基于法律原则和事实证据作出的合理判断。因此，我们可以说，在司法实践中，判决的确定性是相对的，但仍然是司法公正和法治精神的重要体现。