实际股东破产时，代持股权是否属于实际股东的破产财产，这取决于代持股权的具体法律关系和实际情况。下面我将从几个角度进行详细分析：

1. 代持股权的法律性质：

   • 代持股权，即实际股东通过与他人（名义股东）签订代持协议，由名义股东在工商登记中显名，而实际股东则隐名。这种代持关系在法律上通常被视为一种合同关系。
   • 如果代持协议中明确规定了代持股权的归属和处置方式，在破产时，应首先遵循协议约定。

2. 破产财产的认定：

   • 破产财产是指债务人在破产宣告时拥有的全部财产，包括但不限于现金、存款、房产、股权等。
   • 要判断代持股权是否属于实际股东的破产财产，需看实际股东对代持股权是否享有实质上的所有权和控制权。

3. 不同情况下的处理：

   • 如果代持协议中明确约定代持股权不属于实际股东：在破产时，这部分股权可能不会被认定为实际股东的破产财产。但需注意，此约定可能受到法律限制或挑战，需结合具体法律环境判断。
   • 如果代持协议未明确约定或约定不明确：法院可能会根据实际情况，如实际股东对代持股权的投入、管理、收益等情况，来判断股权的归属。若实际股东能证明其对代持股权有实质上的所有权和控制权，则股权可能被认定为破产财产。
   • 如果代持股权存在违法或违规情况：如实际股东通过代持方式规避法律监管或逃避债务，法院可能会根据相关法律法规，对代持股权的归属和处置进行特别处理。

4. 法律建议：

   • 在面临实际股东破产时，应首先审查代持协议的内容，明确股权的归属和处置方式。
   • 若代持协议存在争议或不明确之处，应及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。
   • 对于实际股东而言，应谨慎选择代持方式，确保代持协议的合法性和有效性，以避免在破产时产生不必要的法律纠纷。

综上所述，实际股东破产时代持股权是否属于其破产财产，需根据代持股权的法律性质、破产财产的认定标准以及具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。