破产后代持股权是否可以取回，需根据具体情况判断，但通常情况下，代持股权在破产程序中可能面临被认定为破产财产的风险，取回存在一定难度。以下从不同角度进行分析：
一、代持股权的法律性质
代持股权，即实际出资人与名义股东之间通过协议约定，由名义股东代为持有股权。这种安排在法律上属于委托关系，实际出资人是股权的真正所有者，而名义股东则是股权的登记持有者。在破产程序中，股权的归属是判断其是否属于破产财产的关键。
二、破产程序中股权的归属
名义股东破产：
- 若名义股东破产，其名下的股权（包括代持的股权）原则上应被视为破产财产，用于清偿债务。
- 实际出资人虽为股权的真正所有者，但在未依法进行股权变更登记或未得到法院确认的情况下，其权利可能难以对抗破产管理人及债权人。
实际出资人破产：
- 若实际出资人破产，其享有的对名义股东的债权（即要求名义股东返还股权或支付股权收益的权利）可能被视为破产财产。
- 但股权本身仍登记在名义股东名下，实际出资人的债权人可能难以直接取得股权。
三、代持股权取回的可能性及条件
取回可能性：
- 在名义股东破产的情况下，实际出资人若想取回代持股权，需证明其是股权的真正所有者，且该股权不属于破产财产。
- 这通常需要通过法律程序，如提起确权之诉或参与破产分配程序，来主张自己的权利。
取回条件：
- 有效协议：实际出资人与名义股东之间需存在有效的代持协议，明确双方的权利义务。
- 实际出资：实际出资人需提供证据证明其已实际出资，并享有股权的相应权益。
- 无争议：代持股权不存在其他争议或纠纷，如股权转让、质押等。
- 法院确认：在破产程序中，实际出资人的权利需得到法院的确认，才能对抗破产管理人及债权人。
四、法律建议
- 完善代持协议：实际出资人与名义股东之间应签订详细的代持协议，明确双方的权利义务、股权归属、争议解决方式等。
- 保留出资证据：实际出资人应保留好出资凭证、银行转账记录等证据，以证明其已实际出资。
- 及时主张权利：在名义股东出现破产迹象时，实际出资人应及时向法院提起确权之诉或参与破产分配程序，主张自己的权利。
- 咨询专业律师：由于破产程序复杂且涉及多方利益，实际出资人应咨询专业律师，以制定合适的法律策略。
五、可能的法律后果
- 若取回成功：实际出资人将恢复对股权的所有权，并享有相应的权益。
- 若取回失败：代持股权将被视为破产财产，用于清偿债务，实际出资人可能面临损失。
综上所述，破产后代持股权的取回存在一定难度，需根据具体情况判断。实际出资人应完善代持协议、保留出资证据、及时主张权利，并咨询专业律师以制定合适的法律策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。