代持股份在特定条件下是可以要回的。以下从不同角度为您详细分析：
一、有签订代持协议的情况
法律依据与诉讼途径：
- 如果实际出资人与名义股东之间签订了代持协议，并且该协议合法有效，那么当名义股东不承认代持关系或拒绝返还股份时，实际出资人可以通过诉讼途径来要回股份。
- 法院在审理此类案件时，会重点审查代持协议的真实性、合法性以及双方当事人的真实意思表示。如果协议确实存在且有效，法院通常会支持实际出资人的诉求。
实际操作建议：
- 在提起诉讼前，实际出资人应收集并整理好所有与代持协议相关的证据，如协议文本、转账记录、通信记录等。
- 聘请专业律师进行诉讼代理，以确保诉讼过程的顺利进行和诉讼结果的合法性。
二、没有签订代持协议的情况
证据收集与协商途径：
- 如果没有签订代持协议，实际出资人要回股份的难度会相对较大。此时，实际出资人需要收集其他相关证据来证明其与名义股东之间的代持关系，如双方之间的通信记录、转账记录、公司内部的股东名册或会议记录等。
- 在收集到足够证据后，实际出资人可以尝试与名义股东进行协商，看是否能够达成和解并返还股份。
诉讼途径与风险：
- 如果协商无果，实际出资人仍然可以通过诉讼途径来要回股份。但需要注意的是，由于没有代持协议作为直接证据，实际出资人在诉讼过程中可能需要承担更大的举证责任和诉讼风险。
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑所有相关证据和事实情况，以判断实际出资人与名义股东之间是否存在代持关系。如果证据不足或事实不清，法院可能会驳回实际出资人的诉求。
三、代持股份的法律风险与防范
法律风险：
- 实际出资人难以确立股东身份的风险：即使存在代持协议，实际出资人也可能因为无法直接向公司主张股东权益而面临一定的局限性。
- 名义股东侵害实际出资人利益的风险：名义股东在代为行使股东权利时，可能会出于自身利益考虑而侵害实际出资人的利益。
- 名义股东承担补缴出资义务的风险：当实际出资人未履行出资义务时，名义股东可能需要承担补缴出资的义务。
风险防范建议：
- 在签订代持协议时，应明确双方的权利义务关系、股份归属、收益分配等关键条款。
- 实际出资人应定期对代持股份进行监督和检查，确保名义股东按照协议约定履行义务。
- 在可能的情况下，实际出资人应争取成为公司的显名股东，以直接享有股东权益并降低法律风险。
总结与建议：代持股份在特定条件下是可以要回的，但具体能否要回以及要回的难度和风险会因是否签订代持协议、证据收集情况等因素而有所不同。因此，在实际操作中，建议您根据具体情况选择合适的途径来要回股份，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何关于代持股份的法律问题，可以直接向我咨询。