鉴定机构退案对原告不一定好。这取决于具体的案件背景、退案的原因以及退案对案件进程和结果的影响。下面我将从几个方面进行详细分析：

一. 退案原因的影响

1. 证据不足或材料不完整：如果退案是因为原告提供的鉴定材料不完整或证据不足，那么这对原告显然是不利的。因为这可能意味着原告无法提供足够的证据来支持自己的主张，导致法院难以支持其诉求。

2. 对方当事人的干扰或阻碍：如果退案是因为对方当事人的干扰或阻碍（如拒绝提供必要的鉴定材料或配合鉴定过程），则退案可能对原告有利。因为这可能表明对方在故意阻碍司法程序，法院可能会对此作出不利的推断或裁决。

二. 退案对案件进程的影响

1. 延迟案件进程：鉴定机构退案通常会导致案件进程受到延迟。原告可能需要重新收集、补充鉴定材料，或者寻找具备相应鉴定能力的机构进行重新鉴定。这将增加原告的时间成本和经济成本。

2. 增加诉讼成本：退案还可能增加原告的诉讼成本，包括重新鉴定的费用、律师费等。

三. 退案对案件结果的影响

1. 影响案件结果的不确定性：如果鉴定结果对案件至关重要，那么退案可能导致案件结果的不确定性增加。法院可能需要寻找其他证据来评估案件事实，这可能导致判决结果对原告不利。

2. 法院的自由裁量权：在鉴定机构退案后，法院可能会根据现有证据和双方的陈述来作出判决。这取决于法院对案件的评估和当地法律的具体规定。

四. 处理建议

1. 及时与法院沟通：如果原告收到鉴定机构的退案通知，应及时与法院联系，说明退案情况，并申请法院指定其他鉴定机构或重新进行鉴定。

2. 补充完整材料：如果退案是因为材料不完整或证据不足，原告应尽快补充完整材料，以便重新启动鉴定程序。

我的观点：鉴定机构退案对原告的影响是多方面的，具体取决于退案的原因和案件的具体情况。因此，在诉讼过程中，原告应尽可能提供完整、充分的鉴定材料，并积极配合鉴定机构的工作，以避免不必要的退案情况发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。