法院执行裁定以物抵债并不必须经过拍卖、变卖程序。具体分析如下：

1. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2022修正）》第四百八十九条：“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。”

2. 具体条件：

   • 法院裁定以物抵债不经过拍卖、变卖程序的前提是，必须经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。
   • 如果案卷中没有足够的证据证明申请执行人和被执行人在裁定前以口头或书面形式同意以物抵债，那么该裁定不发生法律效力，当事人可以申请撤销该裁定。

3. 实践中的考量：

   • 尽管法律允许在特定条件下不经过拍卖、变卖直接裁定以物抵债，但在司法实践中，法院通常会谨慎考虑是否出具这样的裁定。
   • 法院需要审查各方利益，如共有人、承租人、抵押权人、优先权人等，以防止当事人恶意串通损害第三人权利。

4. 特殊规定：

   • 需要注意的是，当事人达成以物抵债执行和解协议的，法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。这是为了防止执行和解协议被滥用，损害其他债权人的合法权益。

综上所述，法院在执行过程中，可以根据申请执行人和被执行人的同意，以及不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的前提下，裁定以物抵债，而不必经过拍卖、变卖程序。然而，在实践中，法院会谨慎考虑并审查各方利益，以确保裁定的合法性和公正性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。