在普通破产程序中，破产审查期间法院中止执行并对执行款进行提存，这并不属于错误执行。以下是对此结论的详细解释：
法律依据与解释
《中华人民共和国企业破产法》第十九条：
- 规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”
- 这意味着，一旦法院受理了破产申请，针对债务人的所有执行程序都应立即中止，包括对执行款的处置。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第五条：
- 进一步明确：“破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。”
- 这表明，如果破产申请受理后执行程序未中止，相关单位应纠正，且执行回转的财产应被视为债务人财产。
执行程序的中止时点：
- 破产受理裁定系作出即生效的法律文书，裁定一经作出即发生中止执行的法律效力。因此，从法院作出破产受理裁定的那一刻起，所有针对债务人的执行程序都应中止。
结合案例的理解
- 参照最高人民法院(2024)最高法执监1008号执行裁定书，该案也强调了破产受理裁定作出后，执行程序应立即中止，即使执行法院尚未收到通知，也应当执行回转。这进一步支持了上述法律条款的适用和解释。
实际应用
- 在普通破产程序中，当法院开始审查破产申请并随后作出受理裁定时，所有针对债务人的执行程序，包括对执行款的提存和处置，都应立即中止。这是为了确保破产程序的顺利进行，保护所有债权人的合法权益，避免个别清偿导致的不公平现象。
综上所述，在普通破产程序中，破产审查期间法院中止执行并对执行款进行提存，是符合法律规定的正确做法，并不属于错误执行。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请随时向我提问。