在未经过房屋确权的情况下，直接起诉要求离婚后财产分割，法院确实可能会驳回这样的诉请。以下是对此问题的详细分析：

法律背景

在离婚案件中，财产分割是一个核心问题。然而，法院在进行财产分割时，必须首先确认财产的权属。如果房屋尚未进行确权，即其所有权归属尚未明确，那么法院在离婚案件中直接对该房屋进行分割是缺乏法律依据的。

具体分析

1. 确权是前提：

   • 在离婚财产分割中，法院首先需要确定哪些财产属于夫妻共同财产，哪些属于个人财产。对于房屋这类不动产，确权是分割的前提。
   • 如果房屋尚未确权，法院无法判断其是否属于夫妻共同财产，也就无法进行分割。

2. 法院驳回的原因：

   • 法院驳回未经确权的房屋分割诉请，主要是因为缺乏确权的法律依据。
   • 此外，法院也可能担心直接分割可能引发后续的所有权争议，导致判决难以执行。

3. 正确的做法：

   • 在离婚前或离婚过程中，如果涉及房屋分割，应首先进行确权。
   • 确权可以通过协商、调解或诉讼等方式进行，明确房屋的权属后再进行分割。
   • 如果房屋确实属于夫妻共同财产，且双方对分割无异议，可以在离婚协议中明确约定，并尽快办理过户手续。

法律建议

1. 先确权再分割：在涉及房屋分割的离婚案件中，建议当事人首先进行确权，明确房屋的权属后再进行分割。
2. 协商处理：如果可能的话，双方可以通过协商的方式解决房屋分割问题，避免诉讼带来的时间和成本消耗。
3. 寻求专业帮助：在处理复杂的财产分割问题时，建议当事人寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到妥善保护。

综上所述，未经过房屋确权直接起诉要求离婚后财产分割被法院驳回是有法律依据的。正确的做法是先进行确权，明确房屋的权属后再进行分割。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。