即使提供了抵押物，如果借款人在申请贷款时存在欺骗行为且具备非法占有的目的，仍可能构成贷款诈骗罪。以下是对此结论的详细阐述：

1. 抵押物与贷款诈骗罪的关系：

   • 贷款诈骗罪的核心在于借款人以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取银行或其他金融机构的贷款。抵押物的存在并不能掩盖这一欺骗行为的本质。
   • 如果借款人提供了抵押物，但在申请贷款过程中编造虚假理由、使用虚假经济合同、虚假证明文件等，或者抵押物本身存在虚假（如伪造产权证明），这些都可能构成贷款诈骗罪中的欺骗手段。

2. 抵押物的真实性与价值问题：

   • 抵押物的真实性和价值是评估贷款风险的重要因素。如果借款人提供的抵押物是虚假的，或者其价值远低于贷款金额，这同样可能被视为一种欺诈行为。
   • 即便抵押物真实且价值足够，但如果借款人在申请贷款时存在其他欺骗行为，如夸大还款能力、隐瞒财务状况等，也可能构成贷款诈骗罪。

3. 骗取贷款罪的判定标准：

   • 骗取贷款罪（与贷款诈骗罪相似，但更侧重于骗取行为本身）的判定关键在于两点：一是欺骗手段的认定，二是是否给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节。
   • 在司法实践中，会综合考虑借款人的欺骗行为、贷款用途、还款能力、抵押物的真实性和价值等因素来判断是否构成骗取贷款罪或贷款诈骗罪。

4. 综合判断与司法实践：

   • 在具体案件中，司法机关会综合多方面因素进行判断。不能仅仅因为有抵押物就排除犯罪的可能性，也不能仅凭某些欺骗行为就认定构成犯罪。
   • 借款人应遵守诚信原则，提供真实、准确的资料和信息，并确保自己具有还款能力。金融机构也应加强审核和监管，防范贷款诈骗罪的发生。

综上所述，抵押物的存在并不能成为借款人逃避贷款诈骗罪或骗取贷款罪责任的借口。在申请贷款时，借款人应遵守相关法律法规和诚信原则，提供真实、准确的资料和信息。如果确实存在困难或无法按时还款，应与银行或金融机构积极沟通寻求解决方案，而非选择欺诈行为。