执行和解后一般不能抗诉。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 执行和解的性质：

   • 执行和解是当事人在执行程序中自愿达成的协议，旨在解决执行过程中的争议和纠纷。其性质与通过诉讼程序形成的裁判结果不同，因此，执行和解后一般不能直接申请抗诉。

2. 抗诉的适用条件：

   • 抗诉一般是在诉讼程序里，针对已经生效的判决、裁定，当认为确实存在错误的时候才会提出。执行完毕后，案件就进入到了执行阶段，这个时候再提出抗诉是不符合法律规定的程序的。

3. 执行和解后的法律后果：

   • 如果双方当事人在执行中自行和解达成协议，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果执行和解协议存在违反法律、行政法规强制性规定，或者损害国家利益、社会公共利益等情形，当事人可以依据相关法律规定，向人民法院申请对执行和解协议进行审查。若经审查认定执行和解协议存在问题，可能会导致执行和解协议被撤销或变更，进而影响执行程序的进行。但这并不是抗诉程序，而是对执行和解协议的审查处理。

5. 与执行相关的其他救济途径：

   • 如果发现有新的证据能够足以推翻原来的判决、裁定，又或者是审判人员在审理过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为情况，就有可能会启动再审程序。不过这与抗诉的概念和程序是不一样的。

综上所述，执行和解后一般不能抗诉。如果对于执行和解协议有异议或认为存在违法情形，可以通过其他法律途径进行救济，如申请对执行和解协议进行审查或申请再审等。如有进一步的法律问题，欢迎随时向我咨询。