关于“行政强拆调解一方签字算不算违法”的问题，首先我们需要明确几个核心点：行政强拆的合法性、调解的性质以及签字行为的法律意义。

1. 行政强拆的合法性：

   • 行政强拆行为本身并不必然违法，其合法性取决于是否遵循了相关法律规定，如《城市房屋拆迁管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等。
   • 若行政强拆行为违反了上述法律规定，如未依法申请、未给予合理补偿等，则构成违法。

2. 调解的性质：

   • 调解通常是在双方存在争议时，由第三方介入以促成双方和解的一种解决方式。
   • 在征地拆迁中，调解可能涉及拆迁补偿、安置方式等问题的协商。

3. 签字行为的法律意义：

   • 签字通常表示对某一文件或协议内容的认可，并愿意承担由此产生的法律后果。
   • 但签字行为的合法性及效力，还需考虑签字人是否具有相应的民事行为能力、签字行为是否出于真实意愿、文件内容是否合法等因素。

结合上述核心点，我们可以分析“行政强拆调解一方签字算不算违法”的问题：

• 如果调解过程合法，双方就拆迁补偿、安置方式等问题达成了协议，并且一方在协议上签字，这通常表示该方认可了协议内容，并愿意承担由此产生的法律后果。此时，签字行为本身并不构成违法。
• 然而，如果调解过程存在欺诈、胁迫等违法行为，或者协议内容本身违反了相关法律规定，那么即使一方在协议上签字，该签字行为也可能因违法而无效。此时，行政强拆行为若基于该无效的协议进行，则可能构成违法。

综上所述，行政强拆调解一方签字并不必然构成违法，其合法性取决于调解过程的合法性、协议内容的合法性以及签字行为的真实性、自愿性等因素。若您在具体案件中遇到相关问题，建议详细咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见。