明明知道对方证据是真实的但仍然说有异议，并不直接等同于虚假陈述。下面我来详细解释一下这个问题：

1. 虚假陈述的定义：

   • 虚假陈述通常指的是在诉讼或法律程序中，故意提供不真实的信息或隐瞒真相，以误导法庭或对方当事人的行为。

2. 有异议与虚假陈述的区别：

   • 有异议：仅仅表示对对方证据的真实性、关联性、合法性等方面存在不同看法或质疑，这并不意味着陈述者必须认为该证据是完全虚假的。在诉讼中，对证据提出异议是常见的法律策略，用于争取更有利的诉讼地位或结果。
   • 虚假陈述：则涉及故意提供不真实的信息，这是一种不诚信的行为，可能构成违法或犯罪。

3. 实际法律实践中的考量：

   • 在实际法律实践中，即使一方知道对方证据是真实的，也可能因为法律策略、证据解读角度不同、对案件事实的理解差异等原因而提出异议。这种异议并不等同于虚假陈述，而是诉讼过程中的正常现象。
   • 法院在审理案件时，会综合考虑双方当事人的陈述、证据以及法律规定，对证据的真实性和证明力进行客观评价。

4. 法律建议：

   • 在诉讼中，当事人应当秉持诚信原则，如实陈述案件事实，并提供真实、合法的证据。
   • 如果对对方证据有异议，应当明确说明异议的理由和依据，而不是简单地否认其真实性。
   • 如果认为对方存在虚假陈述的行为，可以向法院申请调查取证或提出相应的法律主张。

综上所述，明明知道对方证据是真实的但仍然说有异议，并不直接构成虚假陈述。在诉讼中，对证据提出异议是当事人的合法权利，但应当遵循诚信原则和法律规定。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。