故意购买假货索要赔偿不构成敲诈勒索。以下是对此问题的详细分析：
一. 敲诈勒索的界定
敲诈勒索罪是指具有非法占有的目的，通过威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其核心在于行为人的非法占有目的以及采用的威胁或要挟手段。
二. 消费者权益与索赔权利
合法权利：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。这意味着，消费者在购买到假货后要求赔偿，是法律赋予的正当权利。
知假买假的权利：即使消费者在购买时已知商品为假货，销售者的行为仍然构成欺诈。消费者有权要求赔偿，但销售者可能只承担欺诈无效的法律后果，即双方应返还财产。
三. 维权与敲诈的界限
合法维权：消费者在维权过程中，应通过合法途径进行，如向消协投诉、向法院起诉等。索赔金额应在合理范围内，且需有明确的证据支持。
避免敲诈勒索：如果消费者以曝光经营者不法行为相威胁，索要过高的赔偿金额，这可能构成敲诈勒索。但关键在于行为是否合法、合理以及是否具备非法占有的目的。
四. 案例分析
在食药品领域中，知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。即使这些行为以牟利为目的，但只要索赔方式符合消费者权益保护法规定的争议解决途径，且没有实施恐吓、威胁或要挟等造成心理恐惧或强制的行为，就不应认定为敲诈勒索。
我的观点：故意购买假货索要赔偿，在合理范围内且通过合法途径进行，不构成敲诈勒索。但消费者应明确自己的权利边界，避免采取不当手段导致法律后果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。