量刑情节与定罪情节在刑事案件中不会重复。它们各自承担着不同的功能，共同构成了刑事审判的完整过程。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 定罪情节：

   • 定罪情节是法院在判决时确定被告人是否有罪、犯有何种罪行的主要依据。它涉及犯罪的主体、主观方面、客体和客观方面等各种主客观事实情况。
   • 例如，在盗窃罪中，行为人“潜入他人住宅”和“盗窃”的行为就是定罪情节，这些情节证明了行为人的行为构成了盗窃罪。

2. 量刑情节：

   • 量刑情节是在犯罪已成立的基础上，法院对犯罪分子裁量刑罚时应当考虑的各种主客观事实情况。它体现了刑罚的个别化和公正性，有助于实现罪责刑相适应的原则。
   • 量刑情节包括法定量刑情节和酌定量刑情节。例如，自首、立功等属于法定量刑情节，而犯罪手段、犯罪后的态度等则属于酌定量刑情节。

3. 区别与联系：

   • 区别：定罪情节主要解决犯罪的定性问题，即行为人是否构成犯罪以及构成何种犯罪；而量刑情节则解决刑罚的裁量问题，即在犯罪已成立的基础上，影响刑罚的轻重。定罪情节是犯罪构成要件所涵盖的，而量刑情节的范围则更为广泛。
   • 联系：定罪情节是量刑情节存在的前提和基础，没有定罪情节，也就不存在量刑情节。然而，它们在某些情况下可能会相互转化，但并不意味着它们会重复。例如，在某些犯罪中，行为的某些情节可能既是定罪情节又是量刑情节（如非法拘禁罪中的“殴打、侮辱”情节），但这并不表示这些情节在定罪和量刑时被重复使用，而是根据其在犯罪中的具体作用和功能，分别在定罪和量刑阶段予以考虑。

综上所述，量刑情节与定罪情节在刑事案件中各自独立存在，承担着不同的功能，不会重复。如果您在刑事案件中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。