首先，明确结论：在犯人即将杀人质的情况下，警察并没有权利直接杀死犯人，而是应当采取必要的、合法的措施来阻止犯罪行为的发生，并保护人质的安全。

接下来，我将从几个角度详细解释这一问题：

1. 法律原则与规定：

   • 根据我国刑法的规定，任何剥夺他人生命的行为都必须经过严格的法律程序，并由法院依法判决。警察作为执法者，必须严格遵守法律，不能随意剥夺他人的生命。
   • 警察在执法过程中，应当遵循“最小使用武力”的原则，即在使用武力时，应当选择对公民权利侵害最小的方式，并避免造成不必要的伤害。

2. 警察的职责与权力：

   • 警察的职责是维护社会治安，保护公民的人身安全和财产安全。在面对犯人即将杀人质的紧急情况时，警察应当采取必要的措施来阻止犯罪行为的发生，这包括使用武力、谈判、疏散人群等多种手段。
   • 然而，警察并没有权利直接杀死犯人，因为这将违反法律原则和规定，也可能引发更多的社会问题和争议。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，警察会根据现场情况、犯人的行为、人质的安全等多种因素来综合判断并采取行动。如果犯人持有凶器且正在威胁人质的安全，警察可能会选择使用武力来制服犯人，但这并不意味着警察有权直接杀死犯人。
   • 此外，警察在采取行动时还需要考虑自身的安全和法律责任，确保自己的行为符合法律要求和职业道德标准。

综上所述，警察在犯人即将杀人质的情况下并没有权利直接杀死犯人，而是应当采取必要的、合法的措施来阻止犯罪行为的发生，并保护人质的安全。如果面临此类紧急情况，请立即报警并寻求专业的法律帮助。