首先，我们来明确一下问题的核心：询问的是“那种要人去证实贷款的要带身份证但不要签字”的情况是否属于担保。

结论前置：仅根据“带身份证但不要签字”这一描述，并不能直接判断该情况是否属于担保。担保通常需要明确的担保合同或担保条款，并涉及签字等正式的法律手续。

接下来，我们详细分析这个问题：

1. 担保的定义与要素：

   • 担保，是指法律为确保特定的债权人实现债权，以债务人或第三人的信用或者特定财产来督促债务人履行债务的制度。
   • 担保通常涉及担保合同或担保条款的签订，这些文件会明确担保人的责任、义务以及担保的范围等。
   • 签字是担保合同或条款生效的重要法律手续，表明担保人同意承担相应的责任。

2. 用户描述的情况分析：

   • 用户提到“要人去证实贷款的要带身份证但不要签字”，这描述了一种可能需要身份证明但不需要正式签字的场景。
   • 仅凭这一描述，我们无法得知该场景是否涉及担保合同或担保条款的签订，也无法判断是否有明确的担保责任被承担。

3. 可能的情况：

   • 非担保情况：如果只是需要某人提供身份证明来协助贷款申请的核实或审查，而并不涉及签字承担担保责任，那么这种情况就不属于担保。
   • 特殊担保形式：虽然不常见，但也可能存在某些特殊的担保形式或安排，其中可能不需要担保人直接签字，而是通过其他方式（如电子签名、口头承诺等）来表明担保意愿。然而，这些特殊形式通常需要明确的法律依据或双方当事人的明确约定。

4. 法律建议：

   • 如果你被要求“去证实贷款的要带身份证但不要签字”，建议首先明确自己的角色和责任。
   • 询问贷款机构或相关人员，了解这一要求的具体含义和后果。
   • 如果涉及任何可能的担保责任，务必谨慎考虑，并咨询专业律师（比如我）以获取详细的法律建议。

综上所述，仅根据用户提供的描述，我们不能直接判断该情况是否属于担保。需要更多的具体信息和上下文来做出准确的判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。