丈夫因精神病杀人产生的民事赔偿，未成年子女通常不需要承担赔偿责任。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 责任主体的确定：

   • 在侵权损害赔偿中，责任主体通常是实施侵权行为的人。在本例中，是丈夫因精神病杀人，因此丈夫是侵权行为的实施者。
   • 未成年子女并未参与侵权行为，也不是侵权行为的共同实施者或教唆者，因此他们不是责任主体。

2. 精神病人的责任能力：

   • 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成他人损害的，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
   • 在民事赔偿方面，精神病人的赔偿责任通常由其监护人或财产管理人承担，而不是由其未成年子女承担。

3. 未成年子女的财产状况：

   • 未成年子女通常没有独立的财产和收入，因此他们无法承担民事赔偿责任。
   • 即使未成年子女有少量的财产（如压岁钱、赠与等），这些财产也通常受到法律的保护，不能随意用于承担他人的赔偿责任。

4. 法律上的例外情况：

   • 在极少数情况下，如果未成年子女从侵权行为中获得了直接利益，或者他们与侵权人有共谋行为，那么他们可能会被视为共同侵权人，并承担相应的赔偿责任。但这种情况在现实中非常罕见。

综上所述，丈夫因精神病杀人产生的民事赔偿，未成年子女通常不需要承担赔偿责任。如果家属面临此类问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和支持。如果你还有其他法律问题，可以直接向我提问，我专注于知识产权、侵权纠纷、劳动纠纷等领域，会尽力为你提供帮助。