针对您提出的“醉驾行政案件中强制血检未经事后审批，血检鉴定意见能否采信”的问题，我的分析如下：

核心结论：在醉驾行政案件中，强制血检未经事后审批，血检鉴定意见的采信情况需根据具体情形来判断，不能一概而论。

1. 法律程序与规定：

   • 强制血检作为行政执法中的一种强制措施，通常需要遵循一定的法律程序和规定。
   • 事后审批通常是确保行政强制措施合法性和正当性的重要环节。

2. 未经事后审批的影响：

   • 如果强制血检未经事后审批，可能存在程序上的瑕疵。
   • 这种瑕疵是否影响血检鉴定意见的采信，需根据具体案件情况、证据收集的合法性、以及程序瑕疵的严重程度来综合判断。

3. 法院裁量的因素：

   • 法院在审理此类案件时，会考虑血检过程的科学性、准确性，以及程序瑕疵是否足以影响血检结果的公正性。
   • 如果程序瑕疵并未对血检结果的公正性产生实质性影响，且血检过程符合科学规范，法院可能会采信该血检鉴定意见。

4. 特殊情况的考量：

   • 在某些特殊情况下，如紧急情况下为了公共安全而进行的强制血检，即使未经事后审批，法院也可能基于公共利益和紧急情况的必要性而采信血检鉴定意见。

综上所述，醉驾行政案件中强制血检未经事后审批时，血检鉴定意见的采信并非绝对，而是需根据具体案件情况、证据收集的合法性、程序瑕疵的严重程度以及法院的自由裁量权来综合判断。如果您面临此类问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更具体的法律分析和建议。