结论：醉驾抽血强制措施24小时未审批，一般情况下不会直接影响案件移送法院，但可能涉及程序合法性及证据效力问题，需结合具体情况分析。

分析如下：

1. 程序合法性角度：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关规定，对犯罪嫌疑人采取强制措施，如拘留、逮捕等，需经过法定程序审批。然而，对于醉驾抽血这一取证行为，它本身并不直接等同于强制措施的审批，而是作为收集证据的一部分。抽血后，若需对犯罪嫌疑人采取进一步的强制措施（如拘留），则需在规定时间内（通常是24小时内）完成审批手续。
   • 若24小时内未完成强制措施的审批，这主要影响的是对犯罪嫌疑人是否继续羁押的决定，而非直接决定案件能否移送法院。案件移送法院主要取决于是否完成了侦查、审查起诉等前置程序，并收集到了足够的证据。

2. 证据效力角度：

   • 醉驾抽血的结果是证明犯罪嫌疑人是否醉酒驾驶的关键证据。只要抽血过程合法、合规，且血液样本保存、送检等环节均符合法定要求，那么即使强制措施审批稍有延迟，也不会影响抽血结果的证据效力。
   • 但如果因审批延迟导致血液样本保存不当或送检不及时，可能影响证据的完整性和真实性，进而对案件的定罪量刑产生影响。不过，这种影响并非直接由审批延迟导致，而是由证据保存、送检等环节的问题间接引起的。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，公安机关通常会尽快完成强制措施的审批手续，以确保案件的顺利进行。如果因特殊原因（如节假日、系统故障等）导致审批延迟，公安机关会采取相应措施（如延长羁押期限、变更强制措施等）来确保案件的合法性和有效性。
   • 对于醉驾案件，由于证据相对明确（如血液酒精含量检测结果），且社会危害性较大，公安机关通常会优先处理，以确保及时打击犯罪行为。

法律建议：

• 如果您或您身边的人遇到醉驾抽血后强制措施24小时未审批的情况，首先不要慌张。这并不意味着案件无法继续进行或证据无效。
• 您可以关注公安机关的后续处理情况，如是否及时完成了强制措施的审批、是否采取了其他合法措施来确保案件的顺利进行等。
• 如果您对公安机关的处理有疑问或不满，可以及时向相关部门反映或咨询专业律师（即向我咨询），以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果因审批延迟导致案件处理不当或证据失效，可能会影响对犯罪嫌疑人的定罪量刑。但这种情况较为罕见，且通常会有相应的补救措施。
• 对于犯罪嫌疑人而言，应积极配合公安机关的调查和处理工作，如实陈述事实、提供证据等，以争取从轻或减轻处罚。