首先，我们要明确一点：在调解过程中，调解书通常需要双方当事人都签字确认后才具有法律效力。现在，你提到的情况是“被告签了调解书，但原告没有签，并且带走了协议”。针对这种情况，我们可以从以下几个方面来进行分析：
调解书的生效条件：
- 一般来说，调解书需要双方当事人签字或盖章后才能生效。如果只有一方签字，而另一方没有签字，那么调解书通常是不具有法律效力的。
原告不签字并带走协议的法律后果：
- 既然原告没有签字，那么可以认为原告并没有接受调解书的内容。在这种情况下，调解书没有生效，双方之间的纠纷仍然没有得到解决。
- 原告带走协议的行为，并不构成对调解书的接受或认可，因此也不构成违约。违约通常指的是在合同或协议生效后，一方不履行或不完全履行合同或协议约定的义务。
后续行动建议：
- 既然调解没有成功，双方可以考虑通过其他途径来解决纠纷，比如诉讼或仲裁。
- 如果双方仍然希望通过调解来解决纠纷，可以尝试重新进行调解，或者寻求第三方的帮助来促成调解的成功。
综上所述，在被告签了调解书而原告不签并带走协议的情况下，由于调解书没有生效，因此原告的行为并不构成违约。如果双方无法就纠纷达成一致，可以考虑通过其他法律途径来解决。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。