关于公司分立债务承担对抗第三人的判例，这是一个相对复杂且具体的法律问题。首先，我们要明确的是，公司分立后的债务承担问题，核心在于分立后的公司是否应对分立前的债务承担责任，以及这种责任如何对抗第三人。
核心结论：公司分立后的债务承担，原则上应遵循分立协议的约定，但分立协议不得对抗善意第三人。若分立协议未明确债务承担，或债权人认为分立后的公司应承担原公司债务，且该债权人的权益受到损害，债权人可以依法向法院提起诉讼，要求分立后的公司承担相应的债务责任。
具体分析：
公司分立与债务承担：
- 公司分立，是指一个公司通过依法签订分立协议，不经过清算程序，分为两个或两个以上公司的法律行为。
- 分立后的公司应对分立前的债务承担连带责任，但分立协议另有约定的除外。这里的“连带责任”意味着，债权人可以向分立后的任何一个公司主张债权，该公司不得拒绝。
- 然而，分立协议中的债务承担约定，不得对抗善意第三人。即，如果债权人不知道或不应当知道分立协议的内容，且其债权是在公司分立前形成的，那么分立后的公司不能依据分立协议来逃避对债权人的债务责任。
判例分析：
- 在实际判例中，法院通常会根据分立协议的内容、债权人的知情情况、以及债权形成的时间等因素，来综合判断分立后的公司是否应对分立前的债务承担责任。
- 如果分立协议明确约定了债务承担方式，且债权人知情并同意，那么分立后的公司可以按照协议约定来承担债务。
- 但如果分立协议未明确债务承担，或债权人不知情或不同意分立协议中的债务承担约定，那么分立后的公司应对分立前的债务承担连带责任。
法律建议：
- 对于公司来说，在进行分立时，应明确约定债务承担方式，并确保债权人知情并同意。这可以避免未来可能出现的债务纠纷。
- 对于债权人来说，如果认为分立后的公司应承担原公司债务，且自己的权益受到损害，应及时向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
综上所述，公司分立后的债务承担问题是一个涉及多个法律层面的复杂问题。在实际操作中，应根据具体情况进行综合分析，并遵循相关法律法规和司法解释的规定。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。