结论：二人股东公司变更为一人股东之前产生的债务，原则上仍由变更后的公司（即一人股东公司）承担，但具体承担方式可能因债务性质、变更过程及是否存在恶意逃避债务等因素而有所不同。以下从多个角度进行详细分析：

一、公司形式变更与债务承担的基本原则

1. 法人独立原则：根据《公司法》的相关规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，无论公司股东如何变更，公司的法人资格并不因此改变，公司仍应以其全部财产对债务承担责任。

2. 债务承继原则：在公司形式变更（如二人股东公司变更为一人股东公司）的过程中，原公司的债权债务应由变更后的公司承继。这意味着，变更前的债务不会因公司形式的变更而消失或转移，而是由变更后的公司继续承担。

二、具体案例中的债务承担方式

1. 正常变更情况下的债务承担：

   • 如果二人股东公司变更为一人股东公司是出于正常的商业考虑，且变更过程中没有恶意逃避债务的行为，那么变更前的债务应由变更后的一人股东公司承担。
   • 在这种情况下，债权人可以向变更后的一人股东公司主张债权，要求其履行还款义务。

2. 存在恶意逃避债务情况下的债务承担：

   • 如果二人股东公司在变更过程中存在恶意逃避债务的行为，如通过虚假转让股权、转移资产等方式试图逃避债务，那么债权人可以依法向法院申请撤销该变更行为，并要求原股东承担连带责任。
   • 此外，如果一人股东公司无法证明其财产独立于股东个人财产，那么股东也可能需要对公司债务承担连带责任。这通常发生在股东与公司财产混同的情况下。

三、相关法律条款与司法实践

1. 《公司法》的相关规定：

   • 《公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
   • 《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

2. 司法实践中的案例：

   • 在司法实践中，法院通常会根据债务性质、变更过程及股东财产是否独立等因素来综合判断债务承担方式。如果股东存在恶意逃避债务的行为或财产混同的情况，法院很可能会判决股东对公司债务承担连带责任。

四、建议与风险提示

1. 对于债权人：

   • 在公司形式变更前，应密切关注公司的财务状况和股东变更情况，及时采取措施保护自己的债权。
   • 如果发现公司存在恶意逃避债务的行为或股东财产混同的情况，应及时向法院提起诉讼并申请财产保全等措施。

2. 对于公司股东：

   • 在进行公司形式变更时，应确保变更过程的合法性和合规性，避免存在恶意逃避债务的行为。
   • 应保持公司财产与股东个人财产的独立性，避免财产混同的情况发生。

举例说明：假设某二人股东公司A因经营不善决定变更为一人股东公司B。在变更前，A公司欠有供应商C的货款100万元。变更后，B公司作为A公司的承继者，应继续承担这100万元的债务。如果B公司无法证明其财产独立于股东个人财产，且存在恶意逃避债务的行为，那么供应商C可以向法院提起诉讼，要求B公司的股东对这100万元债务承担连带责任。

总结：二人股东公司变更为一人股东之前产生的债务，原则上由变更后的公司承担。但具体承担方式可能因债务性质、变更过程及是否存在恶意逃避债务等因素而有所不同。因此，在进行公司形式变更时，应谨慎处理债务问题，避免引发不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。