价格认定结论与约定价格不一致时，一般应以合同约定的价格为准，但也要考虑特殊情况下的处理方式。

一. 合同约定价格优先

1. 合同法的原则：根据《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，在价格认定结论与约定价格不一致时，首先应尊重合同双方当事人的意思表示，以合同约定的价格为准。
2. 实践中的应用：在交易过程中，双方通过协商达成的价格是基于各自对交易标的的认知和评估，是双方真实意思的表示。因此，除非存在特殊情形，否则应严格按照合同约定的价格执行。

二. 特殊情况下的处理

1. 价格认定结论的合理性：如果价格认定结论是由具有专业资质的机构或人员作出的，且其认定过程合法、公正、客观，那么当约定价格与价格认定结论存在显著差异时，可能需要考虑价格认定结论的合理性。
2. 法律规定或政策调整：在某些情况下，由于法律规定或政策的调整，导致合同约定的价格与市场价格或价格认定结论产生较大差异。此时，应根据法律规定或政策的要求，对价格进行相应的调整。
3. 显失公平或重大误解：如果合同约定的价格明显偏离市场价格或价格认定结论，且这种偏离是由于一方利用优势地位或对方缺乏经验所致，那么根据《合同法》第五十四条的规定，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。

三. 总结与建议

• 在处理价格认定结论与约定价格不一致的问题时，应首先尊重合同双方当事人的意思表示，以合同约定的价格为准。
• 但同时，也要考虑价格认定结论的合理性、法律规定或政策的调整以及是否存在显失公平或重大误解等特殊情况。
• 我建议：在出现价格认定结论与约定价格不一致的情况时，双方应首先进行友好协商，尝试达成共识。如果协商无果，可以寻求专业机构或人员的帮助进行调解或仲裁，以维护双方的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。